关于普奖是否已经变味儿,大家怎么看?

2020年的普奖过去了十天了,依然能够看到一些关于普奖以及新晋赢家的讨论。近些年来,普奖对于建筑界的意义仿佛逐渐在发生改变。从2013年开始,几个日本建筑师的得奖仿佛都与“正确”、“人道”之类的词汇挂钩,甚至越来越多的人开始觉得普奖与建筑的关系越来越远了。在这样的看法下,一部分建筑人对于普奖感到失望。

那么,普奖真的沦为了“人道主义”与“政治正确”的展厅了吗?历届“建筑界的奥斯卡”的关注点都有哪些?下面让我们来盘点一下吧。

/uploads/files_user1618/question/5e6dbd5a4c570774551.jpg

(我将每届普奖出现次数多的关键词用更大的字号标出)

通过关键词的罗列我们可以看到,普奖其实一直都是关注“环境”“文化”“区域”等方向的建筑作品的。或许是对于现代建筑冰冷形象的一种修正,这些关键词几乎都体现着区域与人文关怀。所以,我认为片面地说近些年的普奖在改变关注点是不合理的。相反,人们过去被获奖大师们精美作品的外形吸引的时候是否缺乏对于普奖的深层理解呢?近些年的建筑是否反而是真正地传达了普利茨克奖的真谛呢?

已邀请:

Edo

感觉这些普奖关键词大多是建筑圈近年比较热门的哎

要回复问题请先登录注册