问筑网曾经在两个问答系统中选择现在这个系统的原因?

1、WeCenter   -主要出发点在于所谓的社会化问答,模拟的是知乎的模式。用户提出一个问题,系统并不急于去给出一个标准答案,而是希望大家都参与来发表自己的意见,所以提问者其实是没有办法选一个自己满意的“最佳答案”的。从这个意义上来说,其实WeCenter已经不是一个纯粹的、传统的问答系统,而是有点像轻量化的社区论坛程序,重讨论、重社交。但其实社交这块它又没做起来,或者说做得不好。   -WeCenter的开发团队应该比较年轻,技术不错,但有点偏执于技术,特别是项目经理,感觉个人性格比较固执,并没有从站长的角度出发去做产品,而是“帮”站长想需求,几乎没有意识到自己的用户其实是站长,而不是直接的用户。在他的影响下,整个开发团队都显得有些固执。   -WeCenter的开发团队比较稳定,是真心想做好产品的团队,开发进度也比较快,定期会更新版本,这些都是他们的优点。但,还是上面那条,固执的思想,和没有搞清楚自己的用户是谁,有些时候,整个项目是在原地打转、瓶颈不断。 2、Tipask   -主要出发点在于问答本身,模拟的是百度知道的模式。用户提出一个问题,这个问题的最大的所有权就在用户身上,虽然其他人也可以发表自己的意见,但他可以决定哪个答案是自己最想要的,这个问答系统着重于让提问题的用户能够得到满意的答复,而不是和谁去做所谓的开放式讨论。这是一个真正意义上出传统的问答程序,思路和WeCenter完全不同。   -Tipask的开发人员比较少,但开发人员技术能力很强,是个标准的不太会做市场的技术男,但难得的是项目经理不偏执,听得进意见,明白自己的用户是站长,而不是直接的用户。个人认为这样的项目经理才可能将项目长期往好的方向做下去。   -Tipask的开发人员比较少也决定了,开发的速度比较慢,版本更新上会有跳票现象,这是缺点,而且美工也不尽如人意。但如果你仔细研究一下这个程序,你会发现,作为站长想要的功能几乎都有,无非就是改模板的事情,而Tipask的程序是很好读懂的,逻辑写得很简单。这一点来说,WeCenter的所谓bootstrap简直就是个说得好听,实际使用起来难度很大的产品。 Tipask近期也在开发手机版、插件平台,以及将来的 native app生成(可能是商业版本)等等。
已邀请:

要回复问题请先登录注册